16インチMacBook Proを使ったビデオ作業におけるM2 ProとM2 Maxの比較

MacBook Proまたは新型Mac miniを購入する際に、必ず決めなければならないことの一つがチップです。M2 ProとM2 Maxのどちらを選ぶかです。Appleがチップの違いについてどのように説明しているか、そしてベンチマークランキングではどうなっているかを見てきました。

本日公開された新しい記事では、ベンチマークだけでなく、16インチMacBook Proで実際の動画再生時に2つのチップを比較しています。詳細な比較ではありませんが、M2 Maxを正当化する可能性のある3つの使用例を示しています。

M2 Pro vs. M2 Max: バッテリー寿命

The Vergeの Monica Chin 氏の記事で最初に目に留まったのは、より強力なチップはバッテリー寿命にかなり大きな影響を与えるという点だ。

私の作業負荷は主にChromeタブ、Googleドキュメント、ストリーミングですが、M2 Maxモデルでは平均14時間近く連続使用できました。

M2 Proモデルでは平均17時間近く連続使用できました。これは、時々充電しながら、バッテリーだけで2～3日間使用できることを意味します。

個人的には、一日中使えるようになると、この差は理論的なものではなくなります。モバイル中心の使い方でも、夜間に充電しない日はありません。しかし、MacBookを何年も使い続けるなら、バッテリー性能の低下に伴ってこの差がどのように現れるかを考えてみる価値はあるかもしれません。

CPU、GPU、統合メモリ

16インチMacBook Proを購入する場合、どちらのチップも同じ12コアCPUを搭載しているため、プロセッサを集中的に使用するタスクではM2 Maxの直接的なメリットは得られません。ただし、32GBを超える統合メモリが必要な場合は、より高性能なチップのみで64GBまたは96GBのオプションが提供されます。

両者の本当の違いは GPU です。M2 Pro は 19 個のコアを搭載していますが、M2 Max は 30 個または 38 個のコアで構成できます。M2 Max には、ビデオエンコーディングエンジンも 1 つではなく 2 つ搭載されています。

実生活のビデオ作品

Chin 氏は、38 コアのモデルがビデオ作業に大きな違いをもたらすと述べました。

M2 Maxは動画編集において明らかに高速です。編集に使ってみたところ、信じられないほど高速でした。再生もエクスポートもあっという間に終わりました。もし私が動画編集者だったら（雇用主が費用を負担してくれると仮定すると）、絶対にこの機種が欲しいと思います。

M2 Proはそこまで安定していませんでした。同じ5分間の4K動画を何度か書き出してみましたが、2分半くらいから6分以上まで、様々な時間が表示されました。テストを続けるにつれて、処理速度が常に速くなったり遅くなったりすることはありませんでした。時間の変動に明確な理由はありませんでした。ただ、M2 ProではM2 Maxではあっさりと読み切れるグラフィックでも、頻繁に処理が滞ってしまうことに気づきました。当社のシニアビデオプロデューサーであるベッカ・ファーサーチェも、別の動画ファイルの書き出しで同じ経験をしました。

結論は？M2 Maxを購入する理由：